一名政府律师在美国商会在纽约举行的活动上表示，因印度不尊重企业知识产权，或许是时候对其发起国际法律诉讼了。

    一名专家表示，世界贸易组织（WTO）很有可能会控诉印度违反知识产权条约。该专家是类似贸易代表等众多美国官员的顶级贸易律师兼顾问。

    马萨诸塞州巴布森商学院管理一项富有竞争性的企业项目的负责人尚卡尔．辛哈姆（Shanker Singham）律师说：“通常，各国在履行WTO《与贸易有关的知识产权协议》时力度都不大”。

    “我们有TRIPS协议。是时候使用该协议了。”

    辛哈姆没有指名可以真正游说实施上述行动的具体政党名称。但在他发表这些言论之际，全球制药巨头，如瑞士的罗氏控股有限公司和诺华公司，在过去几年因印度法院和政府机构干涉使其在印度失去了对昂贵的专利药的控制权。

    问题之一是便宜的仿制药的获取，全球制药企业有时以知识产权为由加以限制，这让印度政客和官员十分恼火。

    世界上最大的拥有300多万成员的企业联盟美国商会表示，就专利体制的强度而言，印度在几大经济体中——包括中国——排名最差。

    美国商会表示，自21世纪头十年的后期，印度所授予的和实施的专利量在2005年有所上升后便急速下滑。辛哈姆说医药专利保护的不稳定性阻止了国外投资，迫使有前景的印度企业转向美国。然而，印度外交官员并不这么认为。

    印度在纽约的领事馆代表Devyani Khobragade表示，从来没有人认真表示印度的专利法会遭致WTO的投诉，也没有一家公司表现出这种迹象。

    她说：“我们从未听任何人说我们的专利法和专利体制不符合TRIPS。”

    Khobragade还对印度利用专利保护创新与研究的步伐进行了辩解。她说近来美国公司在印度注册的专利要比在中国注册的多得多。

    美国商会知识产权专家丽娜．帕尔（Rina Pal）将Khobragade的一些言论驳斥为“花言巧语”，帕尔要Khobragade列出能证明印度专利制度良好的证据与例子。

    关于专利在改善或损害印度商业环境中产生的作用，近期的决策已让大家对这一问题产生争执。在今年4月，诺华发现其格列卫癌症药物专利申请被印度最高法院驳回。

    在2012年，印度专利局对拜尔生产的治疗肾癌的药物颁发了“强制许可”，这意味着如果仿制药生产商支付政府规定的费用便可生产此药。

    曼哈顿研究所医学进步中心的主任保罗．霍华德（Paul Howard）表示，这些决策已给希望扩大印度市场的企业传递了错误的信息。

    霍华德发现印度的仿制药产业正在蓬勃发展，印度政府或许会力图对此予以保护。该产业为美国和印度带来了45亿美元的制药贸易逆差，为美国消费者提供了可负担得起的仿制药。

    辛哈姆对《国际财经时报》（IBTimes）说，给印度法官提供更好的培训或许是纠正有问题的决策的解决办法之一。知识产权法律的复杂性以及印度知识产权法相对年轻的历史（20年）意味着知识产权法很难解释。

    近40个其他国家已裁定诺华的格列卫药品是受专利保护的，但印度法院表示该药物的创新性不足。《国际财经时报》表示，在印度，每月的格列卫剂量需1900美元，相比之下，其仿制药只需175美元。但诺华表示需要这个药品的95%的病人（1.6万人）因一项公司计划可免费获取格列卫。仅2012年一年，诺华格列卫销售额为46亿美元，该药成了那年最畅销的药物。

    福布斯网站的撰稿人表示，许多先进的药物需要10到15年的研发，需耗费近10亿美元。

    在2012年，诺华药品的净销额为320亿美元，利润为95亿美元。21%的净销售额投资回研发中。诺华2012年的总研发支出为93亿美元，但在核心医药研究中只投入67亿美元，覆盖138个项目。

    霍华德说，中国是另一个其药品公司害怕遭受不利专利裁决的国家，但中国的环境似乎正在改进。

    他对《国际财经时报》说：“中国仍存在挑战，但基于过去几年的数据，相比在印度的感知程度，中国的环境似乎在此刻至少更具可预见性。”

    霍华德说中国的医药研究产业迅速发展，诺华等公司在中国设置了价值数十亿美元的研究中心，一些世界上最大的巨型科学中心研究机构也设于此。他说，中国生产的活性医药成分要比印度多。

    公共卫生维权人士对印度的仿制药产业以及专利相关法律进展表示赞赏，称这些企业与进展能让数百万的人获取救命药。

    美国等专利环境过严的国家的企业遭受了代价高昂的专利诉讼，同时还遭遇了近期兴起的专利流氓，这些欺诈者通过威胁发起无谓的专利诉讼诈取钱财。（编译自ibtimes.com）

 来源：中国保护知识产权网