南京今年新增6万个停车位兄弟俩夫子庙前卖毛线玫瑰重污染天气 南京公车将限行雪后南京少部分菜价上涨天印大道工程下月底贯通南京将推养老“私人定制”
　　本报讯（记者 张源源 实习生 王晗啸） 近日，曾4次开庭、法官要求原被告当庭作画以辨真伪的两画家争作品“版权”案宣判，法院认为原告提供的证据不足，最终驳回其诉讼请求。

　　该案发生在我市2名画家间，原告杨某曾是某工艺美术研究所的设计师，他偶然发现一本书画作品集中有4幅画和他早年的作品很像，可落款却变成了曾经的公司领导许某。杨某还认为，许某出版的个人书画篆刻作品集里，也有他的作品。该案中，名为《雨后峡江》、《九寨情浓》等15幅作品的作者究竟是谁？双方为此闹上了法庭。

　　画作出自何人之手，一时难以分辨。法官想了个主意，案件第二次开庭时，法官要求双方带上笔墨纸砚，到法庭上现场绘画。本次开庭中，原告杨某到了法庭现场作画，但被告未出庭，仅有代理律师到庭，律师称许某目前身患疾病，不宜拿笔作画。后来，法院又邀请专业人员对争议作品和杨某现场完成的作品进行比对，专业人员认为，原告现场画作与原作相比存在差异。

　　去年8月至10月，本案曾4次开庭，法院经审理认为，现有证据分析并不足以认定涉案的15件作品都是原告所创作，原告要求对方停止侵权并赔偿损失的诉讼请求缺乏事实依据，最终驳回原告诉讼请求。
来源： 南京日报